根据《时代》杂志18日，6月20日的新闻，麻省理工学院媒体实验室的一项新研究发现，过度的chatgpt希望可以削弱批判性思维能力，并引起人们对AI开发对大脑发展的影响的担忧。研究小组使用Openai的Chatgpt，Google搜索和纯手写招募了18至39岁的波士顿地区的54名居民，分为三组，以完成大量SAT（在家中注：学术分析测试，等同于国内大学入学考试）。研究人员监测脑电图的32个主题大脑区域的活动，发现使用CHATGPT的参与者的大脑活动最低，而神经表现，语言和行为的最差。随着时间的流逝，这组写作的热情显着下降，后来，大多数人会简单地复制和粘贴。该论文指出，使用大型语言模型可以防止学习过程，尤其是对于年轻人而言。 alt霍夫（Hough）该研究尚未通过同行评审，并且该示例的规模有限，论文作者纳塔利娅·宇宙（Natalia Cosmine）决定事先将其公开，这提醒社会不仅要关注即时的舒适感，而且忽略了对长期大脑发展的影响。 “我记得等了一年的一半，政策制造商可能会被推动一些'GPT幼儿园'的东西，这将是极其有害的，尤其是在发展中的大脑中。”自2021年以来，Cosmina就一直担任专职实验室研究科学家。她希望专注于AI对学术情况的影响，因为群体经常使用AI。在研究期间，参与者回答了有关写作SAT的问题，涵盖了诸如慈善道德和“选择过度选择”之类的主题，每篇文章的时间有限20分钟。使用ChatGpt团队的作品与语言和内容非常一致，缺乏独立的思维，两位英语老师将文章视为“无灵魂”。 e例如，这组人在执行控制和关注奉献方面存在重大缺点。在第三篇文章时，许多人不再参与写作，而是直接将主题交给chatgpt。 “通常是'给我一个，让我阅读 - 读句子'，Cosmina记得。'“相比之下，纯字母组 - 手声显示了大脑最牢固的连接，尤其是在α，θ和δ频段中，与创造力，记忆和语义处理有关。参与者的内在和更好奇，他们的身份和满意度也更高。 Google搜索组也很活跃，具有大脑数据和高水平的满意度。值得注意的是，学习点决定了，因为越来越多的人选择直接询问AI而不是寻找网页。完成三本著作后，每个人都必须重新编写其中一个。目前不允许ChatGpt组使用此工具，而纯LEtter - 手部首次可用于CHATGPT。结果表明，前者几乎没有记忆他的写作，θ和θ的波变得显着谦卑，表明深度记忆几乎没有活跃。 Cosmina说：“尽管任务完成了，但似乎很快又节省了工作，但是我们发现几乎没有人进入他们的大脑记忆系统。”相比之下，在启用AI后，第二组不仅没有降低写作质量，而且即使在所有频段中，神经连接也得到了显着增强。这给人们提供了希望：如果正确的指导性，AI也可以协助而不是阻碍学习。 Cosmina呼吁加强AI使用教育，强调“大脑的发展仍然需要类比培训”，并主张引入更积极的立法措施，以预测试新技术工具的使用。 “具有讽刺意味的是，在发表论文后，一些社交媒体用户总结了T他满足并在线发送。 Cosmina希望它会发生并设置文章中的陷阱，例如激励AI“只读下表”以限制理解的深度。他还发现，大多数大型语言模型都“形成”了稀薄空气外的细节：他从未提及纸上使用的chatgpt版本，但AI摘要声称GPT -4使用了。 “我们只想验证它，模特本身就是粉丝。”他透露，当程序员编写有或没有AI的代码时，该团队目前正在进行另一项类似的研究，以探索大脑活动的变化。他说：“情况似乎更糟糕，”警告计划导致拒绝批判性思维，创造者和员工教育问题的公司。哈佛大学发现，生成的AI可以提高生产率，但会削弱Initiaatibo。
